We use essential cookies to make our site work and to improve user experience, personalise advertisements, and analyse web traffic. By clicking 'Accept', you agree to our website's cookie use as described in our Cookie Policy.
Одним из очевидных недостатков криптовалют является потребность в энергии для майнинга и поддержания транзакций этих криптовалют. Главная криптовалюта – Биткойн – является самым большим виновником для энтузиастов климата, которые намерены заявить о разрушительном воздействии криптовалюты на окружающую среду.
Многие из этих утверждений преувеличивают количество энергии, которую потребляет Биткойн ; они преувеличивают общую энергию, которую потребляют криптовалюты. Нормально слышать ковровые заявления типа «Биткойн использует половину всего энергопотребления пяти стран Европы», «Биткойн потребляет больше энергии, чем Microsoft и Google вместе взятые». В «Нью-Йорк Таймс» была статья , в которой содержалось шокирующее заявление о том, что майнинг Биткойна и его потребности в энергии могут привести к потеплению Земли на два градуса Цельсия в течение следующих нескольких лет.
В этом отчете предполагается, что запасы биткойнов бесконечны и что вычислительная мощность, необходимая для добычи большего количества биткойнов, со временем будет увеличиваться. Если бы это было так, энергия, необходимая для добычи дополнительных биткойнов, со временем увеличилась бы, и это привело бы к повышению температуры Земли. Однако это предположение не выполняется. По задумке Биткойн имеет фиксированную сумму, и как только она будет достигнута, новые биткойны не будут добываться.
Для сравнения: согласно Кембриджскому индексу энергопотребления биткойнов (CBECI), Биткойн потребляет 79 тераватт-часов (ТВтч) энергии . Это правда, требует немало энергии. Однако если мы собираемся вести эту дискуссию, нам следует четко понимать, как Биткойн на самом деле потребляет энергию. Понимание энергопотребления Биткойна может помочь понять, какое влияние Биткойн оказывает на окружающую среду. В частности, есть несколько ключевых заблуждений, на которые стоит обратить внимание.
В этой статье мы рассмотрим энергетические потребности Биткойна и их сравнение с другими крупными отраслями промышленности. Это необходимость проверить и быть фактами. Читая это, вам нужно сохранять непредвзятость и обращать внимание на цифры, которые будут представлены. Вас может ожидать шокер. Давай сделаем это:
Если и будет сравнение, то оно должно начинаться изнутри отрасли. Биткойн — это криптовалюта высшего уровня, что ставит его на первое место в пищевой цепочке. Как она соотносится с другими криптовалютами в этом пространстве?
По сравнению с другими монетами; Биткойн является ведущим потребителем энергии. По данным Cryptoglobe, сеть Ethereum, которая обладает большей функциональностью по сравнению с Биткойном, поскольку позволяет пользователям выпускать смарт-контракты, ежегодно потребляет около 18,96 ТВтч энергии, что составляет около 25 процентов мощности, необходимой в настоящее время для блокчейна Биткойн.
Такое важное сохранение энергии является результатом того, что собственный токен Эфириума, Эфир (ETH), добывается с помощью протокола PoW (доказательство работы), однако транзакции в Эфириуме не требуют столько энергии для подтверждения, как в сети Биткойн. Поскольку Ethereum переходит на систему Proof of Stake, он может значительно сократить энергию, необходимую для каждой транзакции.
Ripple, еще одна криптовалюта с самым высоким рейтингом, потребляет гораздо меньше энергии, чем Биткойн и Ethereum, поскольку использует механизм консенсуса делегированного доказательства доли (DPoS). Протокол опрашивает свою сеть для проверки баланса счетов и транзакций. Если большинство соглашается с честностью транзакции, она получает зеленый свет. По данным центров обработки данных TRG, Ripple использует всего 0,0051 ТВтч энергии в год, что примерно в 14 000 раз меньше, чем Биткойн .
Варианты использования многих криптовалют и даже биткойнов связаны с осью открытых финансов и революции банковской системы, какой мы ее знаем и понимаем. Если криптовалюты намерены изменить финансы, важно посмотреть, как эти новые способы отправки, получения и хранения денег соотносятся с моделью, к которой мы уже привыкли.
Galaxy Digital сообщает, что банковская сфера потребляет 263,72 ТВтч в год. Это огромно, примерно в два раза больше, чем потребляет Биткойн. Золото также является еще одним товаром, который поддерживается банком и который многие эксперты часто рекламируют как лучшее средство хеджирования, чем биткойн. С точки зрения энергопотребления ситуация также не совпадает. Золото потребляет 240,61 ТВт-ч в год, что немного меньше, чем у банков, но все равно возмутительно.
Если рассматривать целостно, Биткойн гораздо более развит, чем банковская индустрия. Это уровень расчетов, средство сбережения и средство обмена. Он не только способен заменить банки, но и потенциально заменить то, что поддерживает банки в бизнесе: деньги. По сути, это одновременно товар и система. Теперь, если суммировать все это, потребляет ли это все еще слишком много энергии?
Несомненно, обрабатывающая промышленность является крупнейшим потребителем энергии в мире. Промышленный или производственный сектор потребляет 8,86 триллиона кВтч (41%) из 21,6 кВтч электроэнергии, вырабатываемой в мире – больше, чем любой другой сектор. Об этом сообщает Oak Ridge Laboratories . Да, и никто не говорит достаточно о том факте, что около 30% этой энергии тратится впустую. Эти чистые потери возникают в результате чистых потерь при теплопередаче, сжигания газа в факелах, выбросов газа в результате других промышленных процессов. Однако, зная, что невозможно остановить все формы потерь, обрабатывающая промышленность может значительно их сократить.
Без сомнения, 79 ТВтч, потребляемые биткойнами, лягут тяжким бременем на сердце любого энтузиаста климата, но это лишь одна статистика из многих. Чтобы ответить на вопрос, стоит ли биткойн того или нет, нам нужно посмотреть, откуда берется используемая мощность. Свежие данные Совета по майнингу биткойнов (BMC) показывают, что почти треть хешрейта сети обеспечивается за счет источников энергии с низким уровнем выбросов, а глобальный майнинг биткойнов, по оценкам, теперь получает 56% своих потребностей в энергии из устойчивых источников. (солнечная, ветровая, гидро-, атомная, геотермальная и другие «возобновляемые источники энергии»)
Одна только эта информация меняет многое. Это означает, что когда мы спрашиваем: «Стоит ли Биткойн такого воздействия на окружающую среду», фактическое негативное воздействие, о котором мы говорим, вероятно, гораздо менее тревожно, чем вы думаете. Нет, это не означает, что Биткойн освобождается от всех обвинений, это просто для того, чтобы исправить ситуацию.
Ответ на вопрос, стоит ли биткойн того или нет, снова будет зависеть от того, как вы относитесь к криптовалюте. Как пишет Harvard Business Review : «Если вы считаете, что Биткойн не предлагает никакой полезности, кроме использования в качестве схемы Понци или устройства для отмывания денег, тогда было бы логично заключить, что потребление любого количества энергии является расточительным». Если вы один из десятков миллионов людей во всем мире, использующих его в качестве инструмента, чтобы избежать монетарных репрессий, инфляции или контроля за движением капитала, вы, скорее всего, думаете, что энергия тратится очень хорошо. Считаете ли вы, что Биткойн имеет законные права на ресурсы общества, зависит от того, какую ценность, по вашему мнению, Биткойн создает для общества.
В конце концов, все сводится к нашей индивидуальности и статистике, которую мы предпочитаем придерживаться. Но вот факты.
All content on Kryptos serves general informational purposes only. It's not intended to replace any professional advice from licensed accountants, attorneys, or certified financial and tax professionals. The information is completed to the best of our knowledge and we at Kryptos do not claim either correctness or accuracy of the same. Before taking any tax position / stance, you should always consider seeking independent legal, financial, taxation or other advice from the professionals. Kryptos is not liable for any loss caused from the use of, or by placing reliance on, the information on this website. Kryptos disclaims any responsibility for the accuracy or adequacy of any positions taken by you in your tax returns. Thank you for being part of our community, and we're excited to continue guiding you on your crypto journey!
Germany's recent Bitcoin sell-off has ignited discussions among crypto investors. This event has not only affected market dynamics but also highlighted the importance of crypto tax compliance.
German lawmaker and Bitcoin activist Joana Cotar highlights risks in rapid Bitcoin sell-offs and their tax consequences. Simplify compliance with our intuitive crypto tax app.
Commerzbank AG is the first full-service bank in Germany with a crypto custody license, highlighting the importance of understanding crypto tax implications.
Одним из очевидных недостатков криптовалют является потребность в энергии для майнинга и поддержания транзакций этих криптовалют. Главная криптовалюта – Биткойн – является самым большим виновником для энтузиастов климата, которые намерены заявить о разрушительном воздействии криптовалюты на окружающую среду.
Многие из этих утверждений преувеличивают количество энергии, которую потребляет Биткойн ; они преувеличивают общую энергию, которую потребляют криптовалюты. Нормально слышать ковровые заявления типа «Биткойн использует половину всего энергопотребления пяти стран Европы», «Биткойн потребляет больше энергии, чем Microsoft и Google вместе взятые». В «Нью-Йорк Таймс» была статья , в которой содержалось шокирующее заявление о том, что майнинг Биткойна и его потребности в энергии могут привести к потеплению Земли на два градуса Цельсия в течение следующих нескольких лет.
В этом отчете предполагается, что запасы биткойнов бесконечны и что вычислительная мощность, необходимая для добычи большего количества биткойнов, со временем будет увеличиваться. Если бы это было так, энергия, необходимая для добычи дополнительных биткойнов, со временем увеличилась бы, и это привело бы к повышению температуры Земли. Однако это предположение не выполняется. По задумке Биткойн имеет фиксированную сумму, и как только она будет достигнута, новые биткойны не будут добываться.
Для сравнения: согласно Кембриджскому индексу энергопотребления биткойнов (CBECI), Биткойн потребляет 79 тераватт-часов (ТВтч) энергии . Это правда, требует немало энергии. Однако если мы собираемся вести эту дискуссию, нам следует четко понимать, как Биткойн на самом деле потребляет энергию. Понимание энергопотребления Биткойна может помочь понять, какое влияние Биткойн оказывает на окружающую среду. В частности, есть несколько ключевых заблуждений, на которые стоит обратить внимание.
В этой статье мы рассмотрим энергетические потребности Биткойна и их сравнение с другими крупными отраслями промышленности. Это необходимость проверить и быть фактами. Читая это, вам нужно сохранять непредвзятость и обращать внимание на цифры, которые будут представлены. Вас может ожидать шокер. Давай сделаем это:
Если и будет сравнение, то оно должно начинаться изнутри отрасли. Биткойн — это криптовалюта высшего уровня, что ставит его на первое место в пищевой цепочке. Как она соотносится с другими криптовалютами в этом пространстве?
По сравнению с другими монетами; Биткойн является ведущим потребителем энергии. По данным Cryptoglobe, сеть Ethereum, которая обладает большей функциональностью по сравнению с Биткойном, поскольку позволяет пользователям выпускать смарт-контракты, ежегодно потребляет около 18,96 ТВтч энергии, что составляет около 25 процентов мощности, необходимой в настоящее время для блокчейна Биткойн.
Такое важное сохранение энергии является результатом того, что собственный токен Эфириума, Эфир (ETH), добывается с помощью протокола PoW (доказательство работы), однако транзакции в Эфириуме не требуют столько энергии для подтверждения, как в сети Биткойн. Поскольку Ethereum переходит на систему Proof of Stake, он может значительно сократить энергию, необходимую для каждой транзакции.
Ripple, еще одна криптовалюта с самым высоким рейтингом, потребляет гораздо меньше энергии, чем Биткойн и Ethereum, поскольку использует механизм консенсуса делегированного доказательства доли (DPoS). Протокол опрашивает свою сеть для проверки баланса счетов и транзакций. Если большинство соглашается с честностью транзакции, она получает зеленый свет. По данным центров обработки данных TRG, Ripple использует всего 0,0051 ТВтч энергии в год, что примерно в 14 000 раз меньше, чем Биткойн .
Варианты использования многих криптовалют и даже биткойнов связаны с осью открытых финансов и революции банковской системы, какой мы ее знаем и понимаем. Если криптовалюты намерены изменить финансы, важно посмотреть, как эти новые способы отправки, получения и хранения денег соотносятся с моделью, к которой мы уже привыкли.
Galaxy Digital сообщает, что банковская сфера потребляет 263,72 ТВтч в год. Это огромно, примерно в два раза больше, чем потребляет Биткойн. Золото также является еще одним товаром, который поддерживается банком и который многие эксперты часто рекламируют как лучшее средство хеджирования, чем биткойн. С точки зрения энергопотребления ситуация также не совпадает. Золото потребляет 240,61 ТВт-ч в год, что немного меньше, чем у банков, но все равно возмутительно.
Если рассматривать целостно, Биткойн гораздо более развит, чем банковская индустрия. Это уровень расчетов, средство сбережения и средство обмена. Он не только способен заменить банки, но и потенциально заменить то, что поддерживает банки в бизнесе: деньги. По сути, это одновременно товар и система. Теперь, если суммировать все это, потребляет ли это все еще слишком много энергии?
Несомненно, обрабатывающая промышленность является крупнейшим потребителем энергии в мире. Промышленный или производственный сектор потребляет 8,86 триллиона кВтч (41%) из 21,6 кВтч электроэнергии, вырабатываемой в мире – больше, чем любой другой сектор. Об этом сообщает Oak Ridge Laboratories . Да, и никто не говорит достаточно о том факте, что около 30% этой энергии тратится впустую. Эти чистые потери возникают в результате чистых потерь при теплопередаче, сжигания газа в факелах, выбросов газа в результате других промышленных процессов. Однако, зная, что невозможно остановить все формы потерь, обрабатывающая промышленность может значительно их сократить.
Без сомнения, 79 ТВтч, потребляемые биткойнами, лягут тяжким бременем на сердце любого энтузиаста климата, но это лишь одна статистика из многих. Чтобы ответить на вопрос, стоит ли биткойн того или нет, нам нужно посмотреть, откуда берется используемая мощность. Свежие данные Совета по майнингу биткойнов (BMC) показывают, что почти треть хешрейта сети обеспечивается за счет источников энергии с низким уровнем выбросов, а глобальный майнинг биткойнов, по оценкам, теперь получает 56% своих потребностей в энергии из устойчивых источников. (солнечная, ветровая, гидро-, атомная, геотермальная и другие «возобновляемые источники энергии»)
Одна только эта информация меняет многое. Это означает, что когда мы спрашиваем: «Стоит ли Биткойн такого воздействия на окружающую среду», фактическое негативное воздействие, о котором мы говорим, вероятно, гораздо менее тревожно, чем вы думаете. Нет, это не означает, что Биткойн освобождается от всех обвинений, это просто для того, чтобы исправить ситуацию.
Ответ на вопрос, стоит ли биткойн того или нет, снова будет зависеть от того, как вы относитесь к криптовалюте. Как пишет Harvard Business Review : «Если вы считаете, что Биткойн не предлагает никакой полезности, кроме использования в качестве схемы Понци или устройства для отмывания денег, тогда было бы логично заключить, что потребление любого количества энергии является расточительным». Если вы один из десятков миллионов людей во всем мире, использующих его в качестве инструмента, чтобы избежать монетарных репрессий, инфляции или контроля за движением капитала, вы, скорее всего, думаете, что энергия тратится очень хорошо. Считаете ли вы, что Биткойн имеет законные права на ресурсы общества, зависит от того, какую ценность, по вашему мнению, Биткойн создает для общества.
В конце концов, все сводится к нашей индивидуальности и статистике, которую мы предпочитаем придерживаться. Но вот факты.
All content on Kryptos serves general informational purposes only. It's not intended to replace any professional advice from licensed accountants, attorneys, or certified financial and tax professionals. The information is completed to the best of our knowledge and we at Kryptos do not claim either correctness or accuracy of the same. Before taking any tax position / stance, you should always consider seeking independent legal, financial, taxation or other advice from the professionals. Kryptos is not liable for any loss caused from the use of, or by placing reliance on, the information on this website. Kryptos disclaims any responsibility for the accuracy or adequacy of any positions taken by you in your tax returns. Thank you for being part of our community, and we're excited to continue guiding you on your crypto journey!
Germany's recent Bitcoin sell-off has ignited discussions among crypto investors. This event has not only affected market dynamics but also highlighted the importance of crypto tax compliance.
German lawmaker and Bitcoin activist Joana Cotar highlights risks in rapid Bitcoin sell-offs and their tax consequences. Simplify compliance with our intuitive crypto tax app.
Commerzbank AG is the first full-service bank in Germany with a crypto custody license, highlighting the importance of understanding crypto tax implications.
